อนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษายังแตกต่

อนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษายังแตกต่างกันกับการที่พวกเขามีความรับผิดชอบในท้ายที่สุด ความแตกต่างนี้ implicates ทั้งวิธีการที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีค่าตอบแทนและวิธีที่พวกเขาได้รับการคัดเลือก รัฐบาลเก็บภาษีจากกิจการที่อาจจะหรืออาจจะไม่ดำเนินคดีผู้พิพากษาที่จะต้องจ่ายในขณะที่ทั้งสองฝ่ายมีความรับผิดชอบโดยตรงในการกำหนดค่าตอบแทนของอนุญาโตตุลาการ

Results (English) 1:

Arbitration and the judge also differ on which they are responsible in the end. This implicates both the differences in how authorities decided that compensation and how they get elected. The Government collected taxes from a joint venture that may or may not be prosecuting judge who will have to pay, while both sides have direct responsibility in determining the remuneration of the arbitration.

Results (English) 2:

Arbitrators and judges are different, they are responsible in the end. This difference implicates both how decision makers are remunerated and how they were selected. Governments collect taxes from businesses that may or may not prosecute a judge, to be paid while the parties are directly responsible for the remuneration of the arbitrator.

Results (English) 3:

The arbitrators and judges also varies with which they are responsible in the end, this difference implicates both how the authority decided that the compensation and the way they ได้รับการคัดเลือก.