แต่ควรอยู่ในราคาที่เป็นมาตรฐานซึ่งไ

แต่ควรอยู่ในราคาที่เป็นมาตรฐานซึ่งไม่ควรต่างกันจนเกินไป อย่างเช่นตัวอย่างในบทความที่ว่า ชาวอเมริกันคนหนึ่งที่เกิดในประเทศไทยเพียงแต่ไม่ได้ถือสัญชาติไทยต้องเสียค่าเข้าชมสระมรกต จังหวัดกระบี่ ถึง200บาท ในขณะเดียวกันคนไทยเสียแค่20บาท ฉันคิดว่าเงินจำนวน200บาทกับ20บาทมันต่างถึง 10เท่า หากคนไทยจะอ้างว่าเป็นภาษีมันก็เป็นภาษีที่ค่อนข้างไม่ยุติธรรมต่อนักท่องเที่ยว
2) เมื่อมีปัญหาเกี่ยวกับราคา 2 มาตรฐานทำให้ภาพลักษณ์ประเทศดูแย่ รัฐบาลนั้นควรจะเร่งแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เพื่อรักษาภาพลักษณ์ของประเทศ แต่ในปัจจุบันกลับตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง เมื่อมีข่าวในแง่ลบรัฐบาลไทยก็ได้แต่ออกมาขอโทษ แต่ก็ไม่มีการแก้ไขอะไรเกิดขึ้น นอกจากนั้นรัฐบาลยังมีการปิดปังข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ อย่างเช่นตัวอย่างในบทความที่ว่า นักข่าวชาวอังกฤษพยายามจะแพร่ข่าวเกี่ยวกับราคา 2 มาตรฐานในประเทศไทย เขาก็ถูกบังคับให้ออกนอกประเทศและปิดเว็บเพจโดยรัฐบาลไทย
3) หน่วยงานของรัฐบาลใช้ข้ออ้างที่ไม่มีเหตุผลเพียงพอ อย่างเช่นตัวอย่างในบทความที่ว่า ผู้อำนวยการอุทยานแห่งชาติกล่าวว่าที่ตั้งราคา 2 มาตรฐานเพราะอยากจะอนุรักษ์ธรรมชาติ ฉันคิดว่ามันเป็นเหตุผลที่ไม่ยุติธรรมกับนักท่องเที่ยวเลย เพราะในการชมอุทยานแห่งชาติคนที่สร้างความเสียหายให้กับธรรมชาติไม่ได้มีเพียงแต่ชาวต่างชาติเท่านั้น คนไทยก็มีส่วนทำลายธรรมชาติเช่นกัน เราจะอ้างไม่ได้ว่าที่เราเก็บราคาชาวต่างชาติแพงกว่าคนไทยเพราะพวกเขาเข้ามาทำลายธรรมชาติ หากจะใช้เหตุผลนี้ฉันคิดว่าเราก็ควรเก็บค่าเข้าในราคาที่แพงเท่ากันเพราะมนุษย์ทุกคนไม่ว่าชาติไหนก็ล้วนมีส่วนทำลายธรรมชาติเช่นกัน ไม่มากก็น้อย

Results (English) 1:

But it should be in a standard price, which should not be too different. For example, the example in the article is that the American people not born in Thailand, but Thailand must pay the applicant visited the Emerald pool. Krabi Province to 200 baht. At the same time, the people of Thailand to lose only 20 baht. I think the amount of 200 baht to 20 baht it is different to 10 times. If the people of Thailand will claim that it is the duty, it is somewhat unfair tax towards tourists.2.) If you have a problem on 2 standard makes the image look worse country. The Government should also accelerate these problems in order to maintain the image of the country, but in the present back totally opposite. When there is news in the negative, but Thailand's Government came out strongly, but there is no penalty to resolve what happened. In addition, the Government also has closed bread facts that occurred on these issues, such as, for example, in an article that a British journalist trying to spread news about the price of domestic standard of Thailand 2. He was forced to leave the country, the Government of Thailand on and off the Web page. 3) หน่วยงานของรัฐบาลใช้ข้ออ้างที่ไม่มีเหตุผลเพียงพอ อย่างเช่นตัวอย่างในบทความที่ว่า ผู้อำนวยการอุทยานแห่งชาติกล่าวว่าที่ตั้งราคา 2 มาตรฐานเพราะอยากจะอนุรักษ์ธรรมชาติ ฉันคิดว่ามันเป็นเหตุผลที่ไม่ยุติธรรมกับนักท่องเที่ยวเลย เพราะในการชมอุทยานแห่งชาติคนที่สร้างความเสียหายให้กับธรรมชาติไม่ได้มีเพียงแต่ชาวต่างชาติเท่านั้น คนไทยก็มีส่วนทำลายธรรมชาติเช่นกัน เราจะอ้างไม่ได้ว่าที่เราเก็บราคาชาวต่างชาติแพงกว่าคนไทยเพราะพวกเขาเข้ามาทำลายธรรมชาติ หากจะใช้เหตุผลนี้ฉันคิดว่าเราก็ควรเก็บค่าเข้าในราคาที่แพงเท่ากันเพราะมนุษย์ทุกคนไม่ว่าชาติไหนก็ล้วนมีส่วนทำลายธรรมชาติเช่นกัน ไม่มากก็น้อย

Results (English) 2:

But should the price of a standard which should not differ too. As examples in that article. One American who was born in Thailand but not citizens must pay into the emerald. Krabi to 200 baht, while Thailand's was just 20 baht. I think the amount of 200 baht to 20 baht to 10 as if it were someone to claim that Thailand is a tax is a tax, it is not fair to the tourists
2) When there is a problem with the image of two standard look bad. The government should accelerate these solutions. In order to maintain the country's image But in stark contrast to the present. When there is negative news in Thailand, but the government issued an apology. But it does not fix what happened. In addition, the government also has to hide the fact that occur on these issues. As examples in that article. British journalists trying to spread the news about the two standard price in Thailand. He was forced to leave the country by the Government of Thailand and off page
3) Government agencies use the excuse that there is no sufficient reason. As examples in that article. Director Park said that the price would be two standards for conservation. I think that's why it's not fair to the tourists. National Park because of the damage to the nature not only foreigners only. Thailand also contributed to the destruction of nature as well. We will not claim that we keep prices affordable for foreigners than Thailand because they destroy nature. If this is the reason I think that we should also keep the visitors at affordable prices as well, because every human being regardless of where they are, the destruction of nature as well, more or less.

Results (English) 3:

But should be in the price is standard, which should not be different too. Such examples in the article that An American born in only, but not holding a nationality to admission emerald pool, Krabi, to 200 baht.I think the money 200 billion to 20 baht is different to 10 only if people will claim a tax, it is rather unfair taxes per traveler
.2) when there is a problem about the price 2 standard, making the country image look bad. The government should accelerate to solve these problems. In order to maintain the image of the country. But at present the opposite completely.But it doesn't fix what happened. In addition, the government also hide the fact that occur on these issues. Such examples in the article that British journalist trying to spread about the price 2.He was forced to leave the country and close the web page by the Thai government
.3) government agencies use the excuse that no reason enough. Such examples in the article that The director said that the price of standard National Park 2 because to the conservation of natureBecause in the national park that damage to nature not only foreigners only. People are destroying nature as well.If you use for this reason, I think that we should keep the admission in expensive rate because all humans whether this has a natural destruction as well. More or less
.