ด้านที่เห็นด้วยกับการเข้ามาแทรกแซงข

ด้านที่เห็นด้วยกับการเข้ามาแทรกแซงของรัฐบาล เนื่องจาก อย่างแรก ก่อให้เกิดความเสมอภาค มีการกระจายรายได้อย่างเป็นธรรมเพื่อปรับปรุงความเสมอภาคของโอกาส และในด้านผลผลิต สอง ความล้มเหลวของตลาด เนื่องจาก
ความล้มเหลวของตลาด – ตลาดล้มเหลวในการจัดการกับบัญชีจากภายนอก ในกรณีนี้รัฐบาลสามารถให้การช่วยเหลือ หรือสนับสนุนในการจัดหาสินค้าที่มีผลกระทบต่อปัจจัยภายนอกในเชิงบวก สาม การแทรกแซงในด้านเศรษฐกิจมหภาค เนื่องจากภาวะการถดถอยของธุรกิจ การแทรกแซงของรัฐบาลสามารถช่วยฟื้นฟู recessions และลดอัตราการว่างงาน
ในด้านตรงข้าม ที่ไม่เห็นด้วยกับการเข้ามาแทรกแซงของรัฐบาล เนื่องจาก การตัดสินใจที่ผิดพลาดของรัฐบาลเนื่องจากถูกกดดันจากกลุ่มการเมือง ทำให้มีการใช้จ่ายต้นทุนที่ต่ำซึ่งนำไปสู่ ผลลัพธ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ สอง การแทรกแซงของรัฐบาลนำไปสู่การจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลในบางส่วน อย่างเช่น วิธีการดำเนินการ หรือการตัดสินใจ สามตลาดสามารถฟื้นตัวได้เองเนื่องจาก ตลาด จะดีที่สุดในการตัดสินใจเลือกวิธีการและเวลาที่ควรทำการผลิต

Results (English) 1:

The who agree with the Government's intervention came in because the very first pose equality. The revenue is distributed fairly to improve equality of opportunity, and in the output of two market failures due to.The failure of the market – the market failed to deal with the external account. In this case, the Government can provide assistance or support for products that are impacting positive external factors. Three intervention in the economy since the global recession of the business. The Government's intervention could help revive recessions and reduce unemployment rate.On the opposite side that does not agree with the Government's intervention, because the decision of the Government because it was pressure from the political groups. Provides low-cost expenses that lead to inefficient outcomes, two of the Government's intervention, leading to restrictions on personal freedom in some way, such as actions or decisions. Three market recovered, because the market is the best in deciding how and when to do production.

Results (English) 2:

Sides agree on the intervention of the government, the first since the cause of equality. Income is distributed fairly to improve equality of opportunity. And in terms of yield two failures of the market. Due to
the failure of the market - the market fails to deal with the external account. In this case, the government can help. Or to supply the goods with positive external factors impact the intervention in the economy. Since the recession of Business Government intervention can help restore recessions and reduce the unemployment rate
in the opposite side. Disagreed with the intervention of the government because of the wrong decision because the government is under pressure from political groups. Allows the use of low cost, which leads to. Two results are inefficient government intervention leads to limited personal freedom, in part, such as how to proceed. Or decision Three markets can be recovered because the market is best to decide how and when to produce.

Results (English) 3:

The agreed with the intervention of the government, because, first, causing the equality. Fair income distribution to improve the equality of opportunity and the yield of two market failure due to
.The failure of the market - the market failed in dealing with accounts from the outside. In this case, the government can help. Or support in the supply of goods with positive impact on external factors, three intervention in macroeconomicGovernment intervention can help restore recessions and reduce unemployment rate
.On the opposite side. Who disagreed with the intervention of government due to the wrong decision of รัฐบาลเนื่องจาก pressure from political group The cost is low, which leads to The results are not effective, two.