โทษประหารชีวิตเป็นโทษสูงสุดของความย

โทษประหารชีวิตเป็นโทษสูงสุดของความยุติธรรมและการลงโทษมีความรุนแรงในการลงโทษผู้กระทำผิด โทษประหารชีวิตได้รับการพิจารณารูปแบบของการลงโทษที่มีมาตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบันโดยใช้วิธีการฆ่าที่แตกต่างกันซึ่งวัตถุประสงค์ของการลงโทษเพื่อทดแทนความผิดที่ได้กระทำ นั่นคือการข่มขู่ยับยั้งและตัดโอกาสในการกระทำผิดซ้ำหรือขจัดอาชญากรรมจากสังคมด้วยการฆ่า โทษประหารชีวิตควรจะยกเลิกเพราะอันที่จริงไม่ได้ลดจำนวนของการก่ออาชญากรรมและยังขัดกับคำสอนของศาสนา
โทษประหารชีวิตมักเกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรมซึ่งเป็นโทษสูงสุดตามประมวลกฎหมายอาญา. แต่ไม่เคยยืนยันได้ว่าผู้ที่ถูกประหารชีวิตในทุกกรณีนั้นเป็นผู้กระทำความผิดร้ายแรงตามข้อกล่าวหา .จนทำให้การตัดสินในบางครั้งอาจไม่มีความยุติธรรมที่แท้จริงเพราะเป็นการตัดสินที่อยู่ภายใต้อำนาจและอิทธิพลของบุคคลต่างอันทำให้การลงโทษนั้นขาดซึ่งความยุติธรรม. ซึ่งเป็นการลงโทษที่ร้ายแรงและมีหลายกรณีมากที่ผู้บริสุทธิ์ต้องรับโทษประหารชีวิตในความผิดทีเขาไม่ได้ก่อให้เกิดขึ้น. แม้ภายหลังจะพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ไม่สามารถกลับไปแก้ไขอะไรได้อีก. ดังนั้นจึงเป็นความผิดพลาดของกระบวนการยุติธรรมที่สมควรจะแก้ไข
การประหารชีวิตนั้นไม่ได้ช่วยป้องกันหรือยับยั้งการก่อให้เกิดอาชญากรรมเลย. เพราะในปัจจุบันอาชญากรรมมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด. ซึ่งผู้กระทำความผิดได้กระทำลงไปโดยไม่เกลงกลัวต่อกฎหมายจนทำให้สังคมและประชาชนเกิดความเดือดร้อนอย่างไม่มีวันจบสิ้น. เนื่องจากอาชกรรมสามารถกระทำได้ง่ายและเกิดขึ้นได้ทุกเมื่ออันเกิดจากอารมณ์ชั่ววูบไม่มีเวลาไตร่ตรองถึงโทษที่จะได้รับ. เมื่อผู้กระทำความผิดไม่ได้เกรงกลัวต่อความตายจึงแสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตนั้นจึงไม่ได้ช่วยให้อาชญากรรมลดลง
มองในแง่ของพระพุทธศาสนาการฆ่าเป็นสิ่งที่ขัดกับหลักคำสอนของพระพุทธศาสนา.เพราะศาสนาทุกศาสนามุ่งเน้นให้ศาสนิกชนทุกคนละเว้นจากการทำบาป. แม้แต่การสั่งหรือการตัดสินลงโทษประหารชีวิตอันเกิดจากหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจก็ให้ถือว่าเป็นบาป.ชาวพุทธนั้นจึงไม่พึงเป็นผู้ฆ่าหรือสนันสนุนการฆ่าไม่ว่าในกรณีใดๆโดยเชื่อว่ามีวิธีอื่นแก้ปัญหาได้ดีกว่าการฆ่า. พระพุทธศาสนาจึงมุ่งเน้นให้ทำแต่ความดีเพื่อลดปัญหาความรุนแรงที่จะนำไปสู่การทำบาป
โทษประหารชีวิตไม่ได้ช่วยลดจำนวนของอาชญากรรมและเป็นการกระทำอย่างรุนแรงเด็ดขาดทำให้การกระทำดังกล่าวขัดต่อคำสอนของศาสนาดังนั้นโทษประหารชีวิตนั้นสมควรที่จะถูกยกเลิกและหันมาเสริมสรา้งกระบวนการยุติธรรมให้มีความบริสุทธิ์ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น . โดยปรับปรุงเศษฐกิจในสังคมและส่งเสริมให้คนในสังคมมีงานสุจริตทำเพื่อลดแรงจูงใจในการกระทำความชั่ว. ซึ่งเป็นการลดจำนวนของอาชญากรรมที่จะส่งผลให้ประชาชชนและสังคมสงบสุขอย่างแท้จริง

Results (English) 1:

The death penalty is the maximum punishment of Justice and punishment are the severity of punishment for offenders. The death penalty is considered the model of penalty that came from the past until now using different methods of killing, that the purpose of sanctions is to substitute a guilty act. There is veto threat and cut the chances of repeat offending or eliminate crime from society by killing. The death penalty should be canceled because it in fact does not reduce the number of crimes and the teachings of the religion. The death penalty is often occur in the justice system, which is the maximum penalty, according to the criminal code. But he has never confirmed that it was death in all cases, it is a serious offense, according to the accusation. Decision made. in some instances, there may be no true justice, because it is a decision that is subject to the power and influence of the foreign person's puts the lack of punishment, which justice. That is a serious punishment, and there are many more cases, innocent, must get the death penalty, in mistake he didn't make it happen. Even later to prove he is innocent, was not able to go back and fix anything again. Therefore, it is a mistake of the justice system that was supposed to edit. The prisoner did not help to prevent or inhibit the cause of crimes at all. Because crime is increasing noticeably. Where the offense has done without a post was made legal, social and public trouble occurs, there is no end date. Because of the fight can be performed easily and occurs whenever an evil mood to Flash suddenly has no time to ponder and get. When the offense doesn't fear the death showed that the death penalty does not help to decrease crime. In terms of Buddhism, killing is contrary to doctrine of Buddhism in all religions because religious devotees refrain that everyone from sin. Even the decision to order the death penalty resulting from a State Agency, the Authority considered that Buddhist sin. undesirable persons who kill or killing support for sanan, whether in any case the other way to solve the problem better than killing. Buddha focus on doing good deeds, but to reduce the violence that will lead to sin. The death penalty does not reduce the number of crimes and serious action is decisive to make doing so contrary to the doctrine of the religion, so that the death penalty should be cancelled and strengthen the justice system, there is a purity and justice more effective by improving thakit chips in society and encourage people to work in good faith with the community to reduce the motivation to commit evil. This is to reduce the number of crimes that result in promoting social peace and chachon truly.

Results (English) 2:

The death penalty is a maximum penalty of justice and punishment is severe in punishment of offenders. The death penalty has been considered a form of punishment has come from past to present, by means of killing the different purposes of punishment to replace the offense committed. That is to intimidate and deter repeat offenders the opportunity to cut or eliminate crime from the society by killing. The death penalty should be abolished because it does not actually reduce the number of crimes and also contrary to the teachings of religion,
death usually occurs in the process, which is the maximum penalty under the Criminal Code. But never confirmed that the death penalty in all cases, the offender is a serious allegation. . So the decision is sometimes no real justice because the judge is under the power and influence of the individuals that make the punishment is lack of justice. Which the punishment is severe and there are many more cases of innocent people to get the death penalty for an offense he did not commit to occur. It would prove that he is innocent, it can not go back and change anything. Therefore, it is a mistake that should be resolved by judicial
executions that did not prevent or deter crime at all. Because the current crime has increased drastically. The offender was done to the game without fear of the law, and make the society and the people suffered endless. The crime can be done easily and occur at any time due hate that i do not have time to contemplate the penalty to be. When the offender is not afraid of death, it shows that the death penalty did not help falling crime
in terms of religious slaughter is contrary to the tenets of Buddhism. Because all religions. focus on the sacrament every sexual sin. Even the order or the death sentences arising from a state agency that has jurisdiction, it shall be considered a sin. Buddhists did not get a kill or Supporter of the killing, whether in any case, I believe. that there are other ways to solve the problem better than killing. Buddhism sought to do good, to reduce the violence that leads to sin,
death penalty does not reduce the number of crimes and acts of violence strictly made ​​such acts contrary to the teachings of the religion, so kick. death is worthy of being lifted and turned to supplement generating process to ensure the fair and more efficient. The improved economic, social, and encourage people to have faith and to reduce the incentive to act. evil. Which reduce the number of crimes that would result in the civil rights and social peace, literally.

Results (English) 3:

The death penalty is the maximum penalty of justice and punishment are the violence to punish those guilty.That is a threat to veto and cut the opportunity in recidivism or eliminate crime from society by killing. The death penalty should be abolished because it actually did not reduce the number of crimes, and also against the teachings of religion
.The death penalty is often occur in the justice system, which is the maximum penalty under the criminal code.? But never confirmed that those who were executed in every case is serious offenders in accordance with Article asserted.That decision may sometimes have no real justice, because decide inside under the locus and the influence of the individuals that make the punishment that the lack of justice.The punishment is serious and there are many cases very innocent to receive the death penalty in the skin he didn't he created.? Even later to prove that he is innocent can't solve anything.So it was a mistake of the criminal justice system could solve
. The execution did not prevent or inhibit, cause of crime. Because of the current crime there are more and more obvious.The offender has done without Gail scared to law that society and people caused trouble, never end.Because the crime can be done easily and happen caused by the heat of the no time to ponder the blame to be.