ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษ

ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการสังกัด และหน่วยงานที่เขารับผิดชอบ.
มีความแตกต่างที่ลึก ซึ้งในอาณัตของผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการ
ผู้พิพากษาของสังกัดและสืบทอดอำนาจจากรัฐ ส่วนของอนุญาโตตุลาการมาสังกัด
จาก parties. แต่รัฐลงโทษทางอ้อม อนุญาโตตุลาการในขอบเขตแห่งชาติกฎหมายหรือตุลาการตัดสินใจอนุญาตarbitration.
ความแตกต่างเหล่านี้เป็นผู้เยาว์และควรมีผลของ adjudicator ความสามารถและความเต็มใจ
เพื่อแสดงการตัดสินใจธรรม

Results (English) 1:

Mandatory arbitration and judgment related to affiliation and authority that he is responsible.There are subtle differences in the arbitration judge's nat's. The judge of the affiliation and power relay from the State. Best of arbitration is affiliated with. But the State parties from indirect sanctions in national law, the scope of an arbitration or the judiciary decided to allow arbitration.These differences are minor and should be the result of adjudicator and willing. To display the wrong decision.

Results (English) 2:

Mandatory arbitration and judges involved in missions. And the authorities were responsible.
There are deep differences. Nat battered in the judge's arbitration
judge of the jurisdiction and powers inherited from the state. The arbitration came under
the parties. But the indirect penalty. Arbitration or judicial decision, to the extent federal law allows arbitration.
These differences are minor and the adjudicator should have the ability and the willingness
to make decisions fairly.

Results (English) 3:

Mandatory arbitration and justice related to jurisdiction. And the agency he responsible.
there are differences deep. Appreciate in the aldehyde groups of judges arbitration
.Justice of jurisdiction and derive power from the state. Part of the arbitration to the
from parties. But the government punished indirectly. On the scope of national law or judicial arbitration decision allowed arbitration.
.These differences are minor and should have ability and willingness of adjudicator
to show the decision unfair