ในกรณีที่ผู้ให้บริการได้ปิดให้บริกา

ในกรณีที่ผู้ให้บริการได้ปิดให้บริการอาคารโครงการบางลามอล์ล อันเนื่องมาจากเหตุสุดวิสัยที่เกิดขึ้นแล้ว และผู้ให้บริการคาดคะเนได้ว่าผู้ให้บริการจะไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ หรือข้อกำหนดตามสัญญาบริการได้ภายกำหนดระยะเวลาที่ได้ตกลงไว้ซึ่งกำลงจะมาถึง อันเนื่องมาจากเหตุสุดวิสัยที่ยังคงมีอยู่ กรณีดังกล่าวผู้ให้บริการมีสิทธิที่จะเลื่อนกำหนดระยะเวลาในการปฏิบัติตามหน้าที่หรือ ขอบเขตตามสัญญาบริการออกไปโดยจะต้องบอกล่าวให้ผู้รับบริการทราบล่วงหน้าเป็นระยะเวลาพอสมควร และไม่ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการผิดภาระหน้าที่ตามสัญญาบริการแต่อย่างใดจำเป็นต้องตัดหรือลดการให้บริการส่วนใดส่วนหนึ่งลง เพราะเหตุที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือเพราะเหตุสุดวิสัยทำให้ไม่สามารถให้บริการได้เป็นครั้งคราว ข้อขัดข้องดังกล่าวไม่ถือว่าเป็นการละเมิดต่อผู้รับบริการและไม่เป็นเหตุทำให้ผู้ให้บริการต้องรับผิดชอบเพื่อการนี้แต่อย่างใด

Results (English) 1:

In cases where a provider has closed the building project, Bangla mol. Stemming from the majeure occurred and provided predictions that the provider will not be able to perform duties. Stemming from the majeure continues to exist. These cases, the provider has the right to postpone the compliance period defined duties. And not doing so is an obligation by any service contracts need to cut or reduce service part down. The failure does not constitute a violation of the service recipients, and does make the service providers are responsible for this.

Results (English) 2:

In cases where a service provider has closed the building project spread Ethanol. Due to force majeure occurred. And service providers conjectured that the provider will not be on duty. Or services under the terms of the contract period agreed upon, which are going to arrive. Due to force majeure persists. Such cases, the service provider has the right to postpone the period for complying with any duty or. The scope of the contract services out to Bo said that the recipient must be informed in advance a reasonable period of time. And is not considered such action a breach of a contractual obligation, but somehow need to cut or reduce any part of the service. Because of the need to comply with the law or because of force majeure preventing the service from time to time. Objection does not constitute a violation of the service and not cause the provider to be responsible for this in any way.

Results (English) 3:

In the case of the provider has closed the building some project spread the ball Due to the force majeure occurs Provider and deduced that the carrier will not workDue to force majeure, still exists The carrier has the right to delay duration dutyAnd don't assume such action is wrong obligation contract service providers need to cut or reduce service part downThe problem is not deemed violated the clients and not the reason the provider responsible for this